Самые распространенные преступления в бизнес-среде – это мошенничество, уклонение от уплаты налогов и легализация денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем. Обвинение в каждом из данных деяний сулит предпринимателю реальные сроки, однако слишком позднее обнаружение преступления дает возможность стороне защиты отстоять свободу фигурантов уголовных дел.
Истечение сроков давности – основание для освобождения от ответственности
В феврале стало известно о прекращении Центральным районным судом Тольятти уголовного дела в отношении экс-руководителя АвтоВАЗбанка Юрия Фролова, обвиняемого в мошенничестве на 460 млн рублей и отмывании денег на сумму около 180 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ, пп. «а» , «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ соответственно), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ранее следствие установило, что Фролов с 2013 по 2015 годы совместно с другими бенефициарами банка организовал вывод из кредитного учреждения 1,5 млрд рублей через выдачу 30 заведомо невозвратных кредитов аффилированным лицам. Подельники Фролова скрываются от следствия и находятся в международном розыске.
Почему бизнесмену удалось выйти «сухим из воды»?
В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности при истечении сроков давности, которые составляют:
-
2 года для преступлений небольшой тяжести;
-
6 лет для преступлений средней тяжести;
-
10 лет для тяжких преступлений;
-
15 лет для особо тяжких преступлений.
Оба вмененных Юрию Фролову преступления относятся к разряду тяжких, поскольку максимальное наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
Однако «переждать», пока истекут указанные сроки (к примеру, за границей), не получится. Если лицо скрывается от следствия и суда, течение сроков приостанавливается. Они возобновляются в том случае, если обвиняемого задержали, либо он совершил явку с повинной.
В некоторых случаях институт сроков давности фактически создает «лазейку» для недобросовестных предпринимателей, идущих на нарушение закона ради собственной выгоды. Так, в настоящее время период, на который предоставляется отсрочка/ рассрочка по уплате налогов, не приостанавливает течение сроков давности по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов. Поскольку срок давности по таким деяниям относительно короткий (от 2 до 6 лет), то бизнесмены, получившие отсрочку/ отсрочку, либо заключившие мировое соглашение, становятся фактически «неуязвыми» для правоохранительных органов. Поэтому Минфин предлагает «замораживать» течение сроков давности по подобным преступлениям на время, пока действуют указанные налоговые льготы.
Последствия истечения сроков давности уголовного преследования
Самое главное последствие истечения сроков давности совершения преступления – освобождение лица от уголовной ответственности. Однако данное основание прекращения уголовного дела/ преследования является нереабилитирующим и фактически расценивается правоприменительной практикой как констатация того, что лицо совершило преступление и признало себя виновным. Такой позиции придерживаются многие суды несмотря на то, что Конституционный Суд РФ неоднократно утверждал обратное (например, Постановление КС РФ от 2 марта 2017 г. № 4-П). Фигурант дела не вправе рассчитывать на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, на восстановление в своих жилищных, трудовых и правах, к нему могут предъявляться иски со стороны потерпевших.
Так, например, бизнесмен Константин Пономарев, которого ранее Тверской районный суд Москвы признал виновным в хищении у Лесбанка 38 простых векселей Сбербанка, Альфа-Банка и других крупнейших российских банков на сумму более 1 млрд рублей, впоследствии был освобожден от наказания Московским городским судом в связи с истечением срока давности. Однако судебная коллегия оставила в силе решение о взыскании с Пономарева 1,7 млрд рублей, а также об удовлетворении иска Лесбанка на 900 млн рублей.
Итак, истечение сроков давности по преступлению – реальная возможность избежать уголовной ответственности и судимости несмотря на то, что прекращение дела/ преследования по данному основанию имеет свои минусы. Но добиться этого не всегда просто: так, органы следствия могут выносить постановления об объявлении фигуранта дела в розыск без законных на то оснований, тем самым приостанавливая течение сроков давности. Поэтому очень важно, чтобы уголовное дело находилось «под контролем» опытного специалиста, например, представленного в нашем списке адвокатов. Защитник выяснит, стоит ли настаивать на применении указанного основания или же добиться прекращения дела можно по реабилитирующему основанию.