Перевод гражданина из статуса свидетеля в статус подозреваемого или обвиняемого не представляет особой сложности для следователей. Между тем, смена статусов очень опасна для фигуранта уголовного дела, поскольку ранее данные им показания можно использовать против него самого. Второй кассационный суд общей юрисдикции признал такую практику недопустимой.
Допрос свидетеля и обвиняемого (подозреваемого) – в чем разница?
Согласно ст. 75 УПК РФ, показания обвиняемого (подозреваемого), данные им в ходе предварительного расследования в отсутствие защитника и неподтвержденные в суде, являются недопустимым доказательством.
Желая исключить применение данной нормы и «придать вес» показаниям, следователи и дознаватели, допрашивая потенциального обвиняемого в качестве свидетеля, принимают меры к тому, чтобы в ходе такого допроса участвовал адвокат. В случае соблюдения процессуальной формы у суда не будет оснований не учитывать такое доказательство.
Между тем, такой предварительный допрос потенциального обвиняемого в качестве свидетеля имеет определенную цель. Свидетель, в отличие от обвиняемого и подозреваемого, обязан давать правдивые показания, и подлежит ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ).
Соответственно, органы расследования пытаются получить нужные им показания, играя в своеобразную «чехарду» процессуальных статусов. Показания обвиняемого, данные им в качестве свидетеля, - недопустимое доказательство
Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес определение, согласно которому недопустимым доказательством являются любые показания обвиняемого, данные им в ходе предшествующего изменению статуса допроса в качестве свидетеля, и не важно, принимал ли участие в таком допросе адвокат или нет.
В кассационном определении от 21.03.2023 по делу № 77-963/2023, вынесенном по результатам проверки законности приговора первой инстанции, указал следующее:
«В приговоре суд сослался как на доказательства на показания К. (осужденной), которые она давала в качестве свидетеля на предварительном следствии (т. 5 л.д. 67-70 - протокол допроса свидетеля, т. 3 л.д. 85-96 - протокол очной ставки). При этом в отличие от подозреваемого и обвиняемого свидетель обладает другим процессуальным статусом, наделен иным кругом прав и обязанностей. При даче показаний К. предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, тогда как она в силу ст. 51 Конституции РФ вправе была отказаться от дачи показаний. Участвующий при проведении следственных действий адвокат в силу ч. 5 ст. 189 УПК РФ оказывал лишь юридическую помощь своему доверителю, а не осуществлял его защиту.
Учитывая изложенное, указанные показания подлежат исключению из приговора в связи с недопустимостью, на основании ст. 75 УПК РФ».
Данное решение является весьма интересным и может быть использовано стороной защиты для обоснования признания недопустимыми доказательствами любых показаний свидетеля, которые были даны обвиняемым или подозреваемым на стадии предварительного следствия до изменения процессуального статуса.