Генеральная прокуратура против судьи Верховного Суда России: иск к Председателю Совета судей Виктору Момотову

Ситуация в Верховном Суде России после смерти ее Председателя Вячеслава Лебедева, бессменно возглавлявшего судебную систему сперва РСФСР, а затем и России без малого 25 лет, далека от стабильности. 17 апреля 2024 года после смерти Лебедева Председателем Верховного Суда стала однокурсница Владимира Путина Ирина Подносова. Она до назначения на этот важный пост уже работала в Верховном Суде, занимала должность Председателя Судебной коллеги по экономическим спорам (правопреемник Высшего Арбитражного Суда РФ). Но несмотря на то, что Подносова была «своей» для судейского сообщества, после вступления в должность она провела некоторые «чистки», избавившись от наиболее одиозных судей, работавших при Лебедеве. Так, был уволен с должности «непотопляемый» председатель Четвертого кассационного суда Александр Чернов, имущество которого на сумму свыше 13 млрд руб. перешло в собственность государства по иску прокурора.

Однако закончить кадровые перестановки Подносова не успела: 22 июля 2025 года она умерла от тяжелой болезни, проработав чуть более одного года. На должность Председателя Верховного Суда заступил бывший Генеральный прокурор Игорь Краснов. Все судейское сообщество замерло в ожидании новых потрясений. Но ждать долго не пришлось. Краснов еще не принял присягу, как стало известно о том, что он, будучи Генеральным прокурором, одобрил подачу иска к судье Верховного Суда России и одновременно Председателю Совета судей России Виктору Викторовичу Момотову.

Кто такой Виктор Момотов?

Виктор Момотов является креатурой бывшего Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева. Примечательно, что он стал судьей Верховного Суда России, ни дня до этого не проработав в судебной системе.

Момотов окончил Кубанский государственный университет, работал там заведующим кафедрой, защитил диссертацию, а с 2007 года занимал должность декана юридического факультета вуза. Объяснять важность занятия должности в курортном регионе для дальнейшей карьеры не нужно. Все высшие чины, как правило, невыездные. Но они также хотят где-то отдыхать и проводят отпуск в Краснодарском крае. Именно на Черноморском побережье традиционно расположены все закрытые санатории и отели для высших чинов. И именно высшие руководители кубанской столицы и города Сочи встречают и «развлекают» этих чиновников, приезжающих с семьями отдохнуть.

А как можно отблагодарить наиболее активного и ретивого местного начальника? Конечно, предложить ему должность с повышением в Москве. Именно с этим карьерным лифтом и связаны судьбы многих руководителей в органах прокуратуры и судах.

В 2010 году Момотов был избран судьей Верховного Суда России, в 2013 году стал секретарем Пленума Верховного Суда, а в 2016 году был назначен на должность Председателя Совета судей России. Совет судей – это весьма интересный орган, который занимается организационным и кадровым обеспечением деятельности высшего судебного органа, а также избирает членов главного карательного судейского органа – Высшей квалификационной коллегии судей.

Роль Момотова была очень важной: он обладал полномочиями не только судьи Верховного Суда, но и главы Совета Судей, члена Президиума и также секретаря Пленума. Если посмотреть на Постановления Пленума Верховного Суда, разъяснения которых являются обязательными для всех судей при разрешении конкретных дел, под ними с 2010 года стояли две подписи: подпись Председателя Верховного Суда и подпись секретаря Пленума В.Момотова.

Что произошло?

Во второй половине сентября 2025 года из СМИ стало известно о том, что к Момотову подан антикоррупционный иск, подписанный заместителем Генерального прокурора РФ Разинкиным.

Сначала Момотов сообщил о клевете, однако уже 23 сентября 2025 была размещена соответствующая информация на сайте Останкинского районного суда г. Москвы. Примечательно, что иск к Момотову был подан за один день до того, как 24.09.2025 Краснов принес присягу и вступил в должность Председателя Верховного Суда России. При этом при принятии присяги в зале присутствовал и сам Момотов, который попытался воспользоваться случаем и обратиться к Краснову за разъяснениями напрямую, что ему сделать не удалось - Краснов сразу же после принятия присяги удалился, отказавшись отвечать на заданный ему вслед вопрос. Несмотря на это, Момотов постарался объясниться перед оставшимися в зале представителями судейского сообщества и Совета Федерации, но ему это сделать не дали, а его попытка выступить была прервана охранной.

Очевидно, что, исчерпав все возможности и опасаясь усугубления ситуации, 26 сентября 2025 года Момотов написал заявление об отставке, которое было рассмотрено ВККС и принято. Но он по-прежнему останется главой Совета судей, что, конечно, скоро будет исправлено.

Ситуация с иском является новой для России по своей сути. Дело в том, что судья ВС РФ может быть привлечен к ответственности только с разрешения Высшей квалификационной коллегии судей, членов которой и избирает Совет судей, главой которого является Момотов. Очевидно, понимая, что с получением такого согласия в данном случае могут возникнуть проблемы, прокуратура пошла по пути предъявления гражданского иска, для чего согласия ВККС не требуется. Учитывая особенности рассмотрения судами подобных исков, в которых именно ответчик должен доказывать свою фактическую невиновность, предсказать положительную перспективу удовлетворения иска не составляет труда. А уже после удовлетворения иска может быть поставлен вопрос и о возбуждении уголовного дела.

Что вменяется Виктору Момотову? Последние новости о рассмотрении иска прокуратуры

В иске прокуратура требует изъять у Момотова и членов его семьи, также у иных связанных с Момотовым лиц, имущество на сумму порядка 9 млрд рублей. Речь идет об объектах недвижимости и долях в гостиничном бизнесе.

По утверждению прокуратуры, Момотов за период работы судьей Верховного Суда РФ получил в свое владение (как прямо, так и через подставных лиц) имущество, превышающее по стоимости сумму полученной им заработной платы и вознаграждения от научной и преподавательской деятельности. А иной деятельностью ему заниматься было нельзя. Поэтому и все, что превышает по стоимости его законно полученное вознаграждение, должно быть изъято. При этом доказать законность получения этого имущества сверх полученной зарплаты должен сам Момотов, что сделать практически невозможно.

Так, если происхождение имущества, зарегистрированного на его неработающую мать, он объяснит с трудом, то в отношении имущества, собственниками которого являются не состоящие с ним в родстве лица, позиция ответчика очевидна – адвокаты Момотова будут утверждать, что никакого отношения к активам этих третьих лиц он не имеет. И здесь будет иметь значение как позиция самих этих третьих лиц, так и возможность объяснения ими того, как это имущество было получено. К примеру, некоторые коррупционеры оформляют имущество на своих водителей - в такой ситуации даже при том, что такой водитель будет утверждать, что имущество действительно принадлежит ему и к чиновнику отношения не имеет, тем не менее практически невозможно будет объяснить, откуда у сотрудника с зарплатой в 50 тысяч руб., к примеру, особняк стоимостью в 100 млн руб.

Исходя из новостей по делу Момотова можно заключить, что подставные лица решили подтверждать позицию ответчика, что вызвало соответствующую реакцию у правоохранителей.

Так, 30.09.2025 заключен под стражу в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ Андрей Марченко, являющийся одним из соответчиков по иску прокуратуры к Момотову.

02.10.2025 решением Октябрьского районного суда г. Краснодара заключен под стражу еще один соответчик высокопоставленного судьи - Иван Марченко (сын Андрея Марченко).

30.09.2025 Останкинский районный суд г. Москвы начал рассмотрение иска прокуратуры к Виктору Момотову. Ответчики по делу: Виктор Момотов, Андрей и Иван Марченко, ООО «Гостиница «Вологда». Суд в качестве обеспечительных мер наложил арест на имущество 22 лиц. В числе арестованного имущества сеть отелей «Marton» и еще около ста объектов недвижимости, зарегистрированных на Ивана и Александра Марченко.

Очередное заседание назначено на 08.10.2025. Дело рассматривается судьей Останкинского районного суда г. Москвы Евтеевой (Лукьяновой) О.А.