На протяжении уже нескольких лет число оправдательных приговоров в России не превышает 1% от числа всех приговоров. Однако половина таких редких судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями по инициативе стороны обвинения.
С чем связано почти полное отсутствие оправдательных приговоров?
По данным главы Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Светланы Володиной, процент отмененных оправдательных приговоров по уголовным делам в России составляет 41%. При этом в роли инициатора их отмены чаще всего выступает прокуратура, то есть сторона обвинения. Володина назвала данную цифру «чудовищной», отметив, что добиться оправдания – невероятно сложная работа, однако система считает такой результат «невозможным».
Оправдательные приговоры в России – действительно редкость. Если обратиться к статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, можно обнаружить, что в первой половине 2025 года отечественные суды признали виновными в совершении различных преступлений 215 749 человек, а оправдали только 516 граждан.
Мнение о причинах небольшого числа оправдательных приговоров высказал председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга. Он отметил, что российская судебная система в принципе не предполагает вынесение оправдательных приговоров. Если следствие приходит к выводу о невиновности человека, его дело просто не направляют в суд. Приговор может стать обвинительным только из-за ошибок следствия, но в таком случае дело уходит на «доработку».
Случаи отмены оправдательных приговоров
Учитывая то, что вышестоящие суды отменяют почти половину (!) оправдательных приговоров, вероятность благоприятного исхода в рамках уголовного дела снижается еще сильнее. Минувший год не стал исключением по части отмены таких судебных актов.
Так, в Волгограде областной суд принял положительное решение по апелляционному представлению прокурора и отменил оправдательный приговор в отношении фактического руководителя ООО «Волгоэнергострой» Юрия Романюка по делу об уклонении от уплаты налогов организацией на 17 млн рублей (ч. 1 ст. 199 УК РФ). Его дело будет пересмотрено судом первой инстанции, но в ином составе.
Также отменен оправдательный приговор в отношении фактического руководителя компании из Ханты-Мансийского Автономного округа, обвинявшегося в уклонении от уплаты налогов организацией на 100 млн рублей (п. «б» ч. 1 ст. 199 УК РФ). Ранее суд первой инстанции не нашел в действиях подсудимого признаков состава преступления, указав, что он не являлся ни руководителем, ни учредителем компании, в связи с чем не мог принимать решения финансового характера. Однако Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского АО не согласилась с этим и направила дело на пересмотр.
Брянский областной суд отменил оправдательный приговор руководителю строительной фирмы Сергею Шикунову, обвинявшемуся в незаконном привлечении средств дольщиков (ч. 2 ст. 200.3 УК РФ) и воспрепятствовании исполнению служащим коммерческой организации вступивших в силу решений суда (ч. 2 ст. 315 УК РФ). По версии стороны обвинения, Шикунов причинил ущерб 266 дольщикам на сумму более 466 млн рублей. Однако суд первой инстанции не установил событие преступления, отметив, что сторона обвинения не доказала факт привлечения денег дольщиков в нарушение действующего законодательства.
<…> судье придется написать кучу всяких объяснений и ответить на вопросы вышестоящих товарищей на предмет, а почему вынесен оправдательный приговор, у нас 99,6% обвинительных приговоров <…> Плюс будут через лупу рассматривать вопрос о возможной коррупции в его действиях».
Таким образом, вынесение судом первой инстанции оправдательного приговора еще не означает полной «победы». Существует высокая вероятность отмены данного решения вышестоящими инстанциями. В таком случае уголовное дело может закончиться уже совсем по-другому, с вынесением обвинительного приговора и назначением наказания по той или иной статье УК РФ.