В 2025 году в СМИ широко освещался ряд гражданских, административных и уголовных дел, вызывавших большой общественный резонанс. Предлагаем вспомнить обсуждаемые кейсы ушедшего года, многие из которых еще не завершены.
Миллиардный штраф за коррупцию
ООО «Бургеоком» оштрафовано на 3 млрд рублей по ч. 3 ст. 19.28 КоАП РФ за попытку передачи налоговому инспектору 45 млн рублей в качестве «вознаграждения» за уменьшение налоговых доначислений и отмену некоторых решений, принятых в отношении компании. В целях обеспечения выплаты штрафа на 30 транспортных средств компании наложен арест. Также расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении руководителя фирмы и ее заместителя.
Изъятие и продажа аэропорта Домодедово
В июне арбитражный суд Подмосковья удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии активов Домодедово ввиду того, что стратегический объект фактически находился под управлением иностранных лиц. Изначально в деле о национализации аэропорта Домодедово его стоимость была оценена в 115 млрд рублей, но затем стартовая цена пакета ООО «ДМЕ Холдинг» выросла до 132 млрд рублей. Заявки на участие в аукционе принимаются с 13 по 19 января, а сами торги назначены на 20 января.
Обращение «Южуралзолота» в государственную собственность
В июле 2025 года стало известно об обращении в доход государства активов, связанных с основным собственником «Южуралзолота» Константином Струковым. Главная претензия Генпрокуратуры заключалась в том, что Струков, являясь депутатом Заксобрания Челябинской области, а затем – зампредом законодательного органа, одновременно занимался коммерческой деятельностью через подставных лиц. Свой статус Струков использовал, в частности, для защиты предприятия от проверок и возможного привлечения к ответственности.
Контрольный пакет акций «Южуралзолота» будет реализован на открытых торгах. Ранее мы писали, что государство планирует заработать на национализированном активе около 85 млрд рублей.
Интересы «Южуралзолота» представлял адвокат Дмитрий Мальбин (юридическая фирма VERBA LEGAL).
Конец «схемы Долиной»
В декабре 2025 года Верховный Суд РФ поставил точку в резонансном деле певицы Ларисы Долиной, пытавшейся признать недействительной сделку купли-продажи своей квартиры предпринимательнице Полине Лурье. ВС РФ отметил: заблуждение продавца относительно мотивов и последствий сделки не является основанием для ее отмены по ст. 178 ГК РФ. Примечательно, что три судебные инстанции ранее заняли сторону Долиной, но не стали применять двустороннюю реституцию, вследствие чего покупательница рисковала остаться и без уплаченных за квартиру средств (112 млн рублей), и без самого жилья. Дело о квартире Долиной оказало значительный эффект на судебную систему и обнажило серьезную проблему, связанную со слабой защищенностью покупателей недвижимости.
Что касается выселения из квартиры певицы и ее родственников, то соответствующее решение было принято Мосгорсудом 25 декабря 2025 года. Долина должна освободить квартиру до 19 января 2026 года.
Интересы Полины Лурье представляет адвокат Светлана Свириденко (Адвокатский кабинет «Свириденко Светланы Александровны»), а Ларисы Долиной - адвокат Пухова Мария Михайловна (Коллегия адвокатов г. Москвы «Барщевский и партнеры»).
Назначение первого штрафа за поиск экстремистского контента
В декабре стало известно о назначении первого в России административного штрафа по ст. 13.53 КоАП РФ за поиск экстремистского контента. К ответственности был привлечен 20-летний житель города Каменск-Уральского Сергей Глухих, осуществлявший поиск запрещенного контента со своего смартфона. Мужчина получил штраф в размере 3 тысяч рублей, хотя санкция указанной статьи позволяет штрафовать нарушителей на сумму до 5 тысяч рублей. Напомним: закон об ответственности за поиск запрещенных материалов вступил в силу 1 сентября 2025 года. О том, кому грозят административные штрафы за поиск экстремистского контента и как будут вычислять нарушителей, мы подробно рассказывали в отдельной статье.
Интересы Сергея Глухих представляет юрист Сергей Барсуков.
Мошенничество на миллиарды рублей
В 2025 году возбуждено уголовное дело в отношении основателя группы «Русагро» Вадима Мошковича и экс-гендиректора Максима Басова по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). По версии следствия, Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85% акций головного предприятия по номинальной цене €1 за штуку. Взамен фигуранты уголовного дела предложили инвестиции и восстановление платежеспособности ГК «Солнечные продукты», а также совместное сотрудничество. В результате совершения сделки Басов и Мошкович завладели активами стоимостью 47 млрд рублей, однако свои договоренности об инвестировании и сотрудничестве они не выполнили.
В процессе расследования дела Мошковичу также предъявили обвинение в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ) вице-губернатору Тамбовской области Сергею Иванову.
И Басов, и Мошкович взяты под стражу, срок нахождения предпринимателей в СИЗО неоднократно продлевался в связи с высокой сложностью дела. Примечательно, что защита просила отпустить Мошковича под залог в размере 1 млрд рублей, однако суд отклонил ходатайство. Впрочем, в скором времени, возможно, залог по предпринимательским статьям будет назначаться чаще благодаря законопроекту, меняющему правила его применения.
Приговор и конфискация имущества экс-замминистра обороны
Бывший замминистра обороны Тимур Иванов получил 13 лет колонии за особо крупную растрату при закупке паромов для Керченской переправы (216 млн рублей) и легализации денежных средств в размере 4 млрд рублей, выведенных из банка «Интеркоммерц». Срок лишения свободы может возрасти, поскольку Иванову предъявлено обвинение по факту получения взяток в особо крупном размере (приговор пока не вынесен).
Пресненский районный суд по требованию Генпрокуратуры обратил в собственность государства имущество Иванова, его родственников и аффилированных лиц стоимостью более 1,2 млрд рублей, включая дома, участки и предметы роскоши.
Компании, которые заблаговременно заручаются поддержкой только лучших адвокатов, приобретают неоспоримое конкурентное преимущество, устраняя значительную часть потенциальных рисков ещё до того, как они перейдут в реальные проблемы.
Всегда разумно заранее обращаться за советом к профессиональному адвокату с большим опытом, даже если ваш бизнес пока не столкнулся с реальными юридическими трудностями, ведь предупредить проблему значительно проще и эффективнее, чем решать её в спешке и кризисном режиме.