Во время рейса рыболовного судна ему удалось выловить в Баренцевом море 273 кг окуня морского и 238 кг камбалы-ерша, из которых на борту была произведена потрошеная охлажденная продукция. Капитан судна списал на питание экипажа 50 кг рыбы, которая, соответственно, не была доставлена в порт. Инспектор Пограничного управления по западному арктическому району ФСБ России посчитал недоставление части улова административным правонарушением и оштрафовал капитана на 25 тысяч рублей по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Суд отменил постановление и штраф, сославшись на ряд нормативных актов и указав, что бесплатное коллективное питание экипажа обязательно, а списание части улова на эти цели является проявлением хозяйственной деятельности организации. Вышестоящие инстанции с таким мнением согласились.
Однако Верховный Суд РФ высказал иную точку зрения. Акты, на которые ссылаются нижестоящие органы правосудия, в том числе п. 3.2 Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве, обязывает судовладельца обеспечить экипаж питанием и питьевой водой до выхода на рейс. Но в документах не сказано, что в этих целях могут использоваться пойманные экипажем биоресурсы. Также суды не учли, что списанный объем рыбы значительно превышал дневную норму ее потребления, составляющую 90 грамм на человека в сутки.
С учетом этих замечаний дело необходимо пересмотреть.