6 мая 2026 года стало известно о задержании в аэропорту Внуково московского адвоката Александра Карабанова – «звездного» защитника многих известных персон, включая замначальника ГУЭБиПК МВД России полковника Дмитрия Захарченко, генерал-майора полиции Александра Мельникова, бизнесменов Сергея Полонского и Умара Джабраилова. Ему предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве.
Арест адвоката Карабанова: причины
Сразу после задержания адвоката Александра Карабанова Замоскворецкий районный суд поместил защитника под стражу на 2 месяца по ходатайству следствия. Правоохранительные органы считают, что Карабанов совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Решение о возбуждении уголовного дела в отношении него принял руководитель ГСУ СКР по Москве.
По версии следствия, к Карабанову обратился соучредитель компании «Интертехника» Алексей Леденев, в отношении которого велось предварительное расследование по факту мошенничества при поставке концерну «Калашников» деталей по гособоронзаказу и контрабанды в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ). Адвокат убедил Леденева, что за 7 млн рублей он решит вопрос с непривлечением его к уголовной ответственности через передачу взяток. Бизнесмен передал адвокату аванс в размере 2 млн рублей, но через несколько месяцев ему было предъявлено обвинение в мошенничестве и контрабанде.
Как указывают правоохранители, в действительности Карабанов не собирался никому передавать деньги и не имел возможности влиять на решения должностных лиц. Противоправная деятельность фигурантов выявлена в результате совместной работы следователей столичного СК и оперативных служб. В отношении самого предпринимателя было возбуждено еще одно дело по факту покушения на дачу взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК РФ).
По информации издания «РБК», адвокат признал свою вину частично. Расследование уголовного дела продолжается.
Другие кейсы адвокатов, обвиненных в мошенничестве
Кейс Александра Карабанова, безусловно, довольно резонансный, но далеко не единственный случай мошенничества адвоката в отношении лица, обращающегося за правовой помощью. Следует отметить ряд других дел:
-
Адвокат АП города Москвы Сергей Киреев взял у своего доверителя-бизнесмена 30 млн рублей, которые якобы необходимо было передать в качестве взяток должностным лицам для принятия решений в пользу предпринимателя. Но в действительности Киреев присвоил данную сумму и распорядился ею по своему усмотрению. Мытищинский городской суд признал адвоката виновным в особо крупном мошенничестве и приговорил его к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 300 тысяч рублей. Также он лишился права заниматься адвокатской деятельностью на протяжении 1 года.
-
Адвокаты подмосковной палаты Игорь Ушкалов и Павел Шевцов запросили у своего доверителя, обвиняемого в мошенничестве, 30 млн рублей на изменение меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Указанная сумма должна была быть передана в качестве взяток. Первоначально Ушкалову и Шевцову инкриминировали ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), однако затем их действия были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на особо крупное мошенничество). Итоговый приговор Тверского суда Москвы – 4 года колонии общего режима, штраф 700 тысяч рублей и запрет заниматься адвокатской деятельностью на протяжении 2 лет для каждого.
-
3,5 года колонии и штраф в размере 300 тысяч рублей получил самарский адвокат за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Согласно материалам дела, защитник пообещал своему доверителю за 3 млн рублей смягчить его наказание, хотя в действительности такой возможности у адвоката не было. Адвоката задержали сотрудники УФСБ РФ по Самарской области, а его имущество было арестовано.
Все эти и другие преступления совершаются по похожей схеме: адвокат убеждает своего доверителя или его родственников передать ему некую сумму денег в качестве взяток должностным лицам – следователям, дознавателям, полицейским, судьям и т.д. За это взяткополучатель должен совершить в пользу взяткодателя какие-либо действия, например, смягчить меру пресечения, закрыть уголовное дело или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Но на самом деле единственная цель адвоката – присвоить деньги доверителя. Чаще всего адвокаты-мошенники не обладают знакомствами и «связями» в судебной и правоохранительной системе.
Реже встречаются ситуации, когда защитники действительно имеют намерение передать взятку от доверителя должностному лицу. Так, Данковский районный суд Липецкой области приговорил адвоката АП Московской области Сергея Конончука к 9 годам лишения свободы с запретом заниматься адвокатской деятельностью на протяжении 4 лет за посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Адвокат предложил правоохранителям взятку в размере 1 млн долларов за непроведение ОРМ по уголовному делу, направленных на установление причастных к краже имущества клиентов липецкого филиала одного из банков. Что касается самого клиента адвоката, то он получил еще больший срок за дачу взятки - 10 лет и 6 месяцев свободы. Также он лишился переданных денег.
Из приведенных выше кейсов можно сделать простой вывод: попытка решить возникшую проблему уголовно-правового характера через дачу взятки не только не гарантирует успеха, но может значительно усложнить положение фигуранта уголовного дела. Поэтому соглашаться на подобное предложение ни в коем случае не стоит, даже если инициатива исходит от известного адвоката с «именем».